Новости Полуострова

Меджлис, «евромайдан» и «Чунга-Чанга»

За прошедшую  неделю активность участников т.н. «евромайдана» значительно снизилась, актуальность самого   вопроса об евроинтеграции  пропала, а центральная площадь Украины стала цирковой ареной для  выступлений лидеров различного рода маргинальных околополитических структур, желающих реанимировать себя как мало-мальски значимую силу. В ход пошли самые экзотические способы привлечения общественного внимания, например афиширование своей нетрадиционной сексуальной ориентации, проще сказать страсть к мужеложству. Еще более странным выглядело выступление детского крымскотатарского музыкального коллектива. Исполнив танец в стиле  «Чунга-Чанга», несовершеннолетние активисты меджлиса, пропагандировали скорее афроинтеграционную чем евроинтеграционную политику «евромайдана».  Столь экстраординарным способом решили выделится лидеры самопровозглашенного меджлиса крымскотатарского народа. Рефат Чубаров, падкий на разного рода материальные подачки, не упустил возможности принять участие в «деребане»  денег, предназначенных для организации «евромайдана». Еще в конце ноября 2013 года, действующий лидер меджлиса вел закулисные торги с представителями неонацистских организаций Западной Украины о финансировании выездов крымских татар для участия в протестных акциях в г.Киеве.

Не замедлив с реализацией достигнутых договоренностей, Р.Чубаров поручил организационные моменты своему заместителю Ахтему Чийгозу. Последний правда, на тот момент, был всецело поглощен борьбой с директором Бахчисарайского историко-культурного заповедника Валерием Науменко и указания патрона выполнить не смог.  Контроль над нелегально действующими палатками с сувенирами и чебуречными у подножья Чуфут-Кале оказался важнее для А. Чийгоза, чем туманные и неясные перспективы вступления в Евросоюз. Тем более, что деньги, полученные Р.Чубаровым, ушли, как обычно, на «нужды меджлиса» и выезд должен был состояться за  средства его участников. Таким образом,  столицу нашей Родины, город Киев, за время проведения «евромайдана» посетило, в разное время,  около пятидесяти меджлисовцев. По мнению организаторов выездов, ничтожное количество участников можно компенсировать помпезными проводами и тиражированием  в подконтрольных  региональных СМИ недостоверной информации о количестве выезжающих.  Однако, чутких ко лжи и  уже привыкших к «лукавости» меджлиса  лидеров «евромайдана» обмануть не удалось, что и отразилось на формировании  списков членов общественной организации «Майдан»,  в состав которой не вошел ни Рефат Чубаров, ни его доверенные лица.

В целом, сложившаяся ситуация вполне закономерна, договариваться с людьми которые не выполняют своих обещаний и не пользуются электоральной поддержкой никто не хочет. Не проявив должным образом себя на «евромайдане», меджлис возвращается в привычный для себя политический «отстойник», в ожидании новых социальных волнений, которые позволят ему хоть и ненадолго, но все-таки всплыть.